“珞珈法政跨学科沙龙”第四十五期成功举行

4月10日，由武汉大学党内法规研究中心、武汉大学两岸及港澳法制研究中心联合主办的第四十五期珞珈法政跨学科沙龙在武汉大学法学院209会议室成功举行，来自法学、党史党建等多个学科的师生展开了热烈的学术探讨，交流了学术心得。武汉大学院法学院伍华军老师、段磊老师、苏绍龙老师莅临指导。

主讲人武汉大学党内法规研究中心2018级硕士研究生金玲慧以“党的领导法规制度的界定”为主题，围绕党的领导法规制度的界定问题展开学术报告。

在与谈阶段，博士研究生宋润润认为，第一，本文问题意识较强。第二，文章对关键概念的界定较为模糊，需要限缩相关概念的范围。博士研究生邵帅认为，本文选题新颖、理论与实践价值突出，但存在一定问题。第一，文章参考文献数量过少，文献评估工作不到位。第二，本文逻辑结构不够合理，各标题之间主次关系混乱。第三，摘要概括不够准确，无法清晰表达文章的主要内容。硕士研究生闫纪钢认为，第一，本文关键词的选取不够合理。第二，部分内容过于空泛，缺乏理论深度。第三，本文扩大了部分概念的范围与内涵。

在自由讨论阶段，硕士研究生许少珊认为，第一，本文使用的党的领导法规划分标准有待完善。第二，文章对党的领导法规制度现实定位的研究不够明确。博士研究生周航认为，本文未能很好地阐释究竟何为党的领导法规制度，并指出了文章脚注存在的不规范问题。博士研究生王萌则认为主讲人对相关党的文件阅读欠缺广度与深度。硕士研究生邓书琴认为，第一，主讲人可利用自身的学科背景优势对观点论证予以补充。博士研究生张权建议本文应当更加重视对党的领导法规制度的产生和发展缘由的理论阐述。硕士研究生任澎认为，本文可尝试厘清党的领导法规制度与其他法规制度之间的关系。硕士研究生刘韵笛则指出了文章结构存在不完整的问题。苏绍龙老师认为，本文存在诸多亮点，但仍可精进。第一，本文选题新颖，但切入角度的选择以及题目的拟定有待进一步商榷。第二，“领导”这一核心概念的定义有待进一步明确。段磊老师认为，第一，文章论题设计存在过于宽泛的问题，应考虑限定“界定”的对象。第二，文章没有做好充分的文献和规范综述，导致论文讨论内容宽泛而平淡，没有深入其中。

最后，伍华军老师认为，第一，文章内容不够完整，逻辑结构待改良，选词用词尚需考量。第二，文章部分内容分析不够深入，解读不够到位，可以尝试借鉴其他学科的基础理论，增加对党的文件的阅读与积累。第三，本文部分表述欠缺准确性，应注意避免学术写作中的口语化问题。第四，建议将部分内容予以适当限缩，同时增强文章论证的规范性和针对性。