“珞珈法政跨学科沙龙”第十六期成功举行

 4月10日，由武汉大学党内法规研究中心、武汉大学两岸及港澳法制研究中心联合主办的第十六期珞珈法政跨学科沙龙在武汉大学法学院332室成功举行，来自法学、中共党史等多个学科的师生展开了热烈的学术探讨，交流了学术心得。

 主讲人武汉大学党内法规研究中心2016级硕士研究生戴隆华以“日本自民党迂回式捐赠问题分析”为主题，分迂回式捐赠的内涵及形式、迂回式捐赠的成因、迂回式捐赠的巨大危害性、迂回式捐赠的应对策略四个部分展开学术报告。

 在与谈阶段，博士研究生汤景业提出：第一，在2009年自民党失去国会第一大党而丧失政权的这种情形下，2009至2012年间自民党是否有更多的反思和类似的归正措施；第二，在现有政治献金的概念下，是否有必要自创或借用一个相对冷门生僻的概念，能否点明迂回式捐赠与政治献金的区别与显著特征；第三，是否可以反思迂回式捐赠的存在有其现实的合理性。硕士研究生张权提出：第一，文章逻辑结构存在贪大求全的问题，每个部分没有充分的展开；第二，文章的语言表述还需要改进；第三，文章实证材料较少，有些地方缺乏统计数据；第四，文章要对政治问题和法律问题进行区分。硕士研究生任澎提出：第一，文章并没有突出“自民党”在迂回式捐赠问题上的特殊性；第二，文章中在迂回式捐赠的巨大危害性中提到会增强党内新派阀势力，这是否是危害还需要进一步考虑；第三，文章的策略部分没有提出有针对性的建议；第四，文章应做好比较研究，可以参考英国、美国在这方面的做法。

 在自由讨论阶段，莫广明老师提出文章选题的问题意识不突出，需要思考对我们的理论研究是否有贡献。硕士研究生邵帅提出文章可以对迂回式捐赠的合理性进行分析，并对迂回式捐赠事件的处理结果进行梳理。硕士研究生刘文健提出在第四部分，能否考虑对政党的资金渠道进行适当的扩张，以及思考国家法律与党内法规的衔接问题。博士研究生林骏与王萌认为，中国共产党和西方政党存在本质差异，西方政党制度中的政党法规，很多对我们的党内法规制度建设没有借鉴意义。

 最后，武汉大学法学院副教授伍华军老师做了总结发言。伍华军老师针对文章指出：我们研究外国的制度通常有两种进路，一是通过研究为我们的制度完善提供借鉴或提供反思，二是做单纯的外国制度研究。论文作者可以通过大量的案例研究，对国外相关制度进行系统梳理。当然，论文的写作最好能够回应问题意识，使文章更具有现实意义或借鉴意义。在硕士阶段，同学们首先要学会文献梳理，了解制度的演变，思考接下来可能如何演变，再来下结论、提建议。