“珞珈法政跨学科线上沙龙”第九十二期成功举行

10月29日，由武汉大学党内法规研究中心、武汉大学两岸及港澳法制研究中心联合主办的第九十二期珞珈法政跨学科沙龙在线上成功举行，来自法学、党史党建等多个学科的师生围绕本期主题进行了深入交流。党内法规研究中心伍华军老师、叶正国老师、段磊老师、翟晗老师和吕永祥老师莅临指导。

主讲人武汉大学党内法规研究中心2019级硕士研究生艾志豪以“论党内法规明确性与科学性的关系”为主题，围绕党内法规明确性与科学性的关系进行了详细阐述。

在与谈阶段，硕士研究生熊娜认为，第一，文章问题意识不清，需要予以进一步明确；第二，文章题目与内容不对应，建议进一步限缩；第三，文章的写作不够规范，内容表述不顺畅。博士研究生何晓琴认为，第一，选题较为新颖，值得探讨；第二，文章的论证存在逻辑不清晰的问题；第三，文章的写作不够规范。硕士研究生闫纪钢认为，第一，文章选题非常新颖；第二，文章的立论基础较为薄弱，建议进一步强化对立论基础的论证；第三，文章的内容创新性不够，建议进一步丰富文章内容。

在自由讨论阶段，硕士研究生吕逾凡认为，党内法规的明确性和科学性并非一个层次的问题，不适合放在同一个层次进行思考。硕士研究生章振毓认为，文章的核心观点不突出，对党内法规的明确性和科学性两者之间的关系结合不够密切，论证不够充分。

翟晗老师认为，文章的内容不太符合论文写作的规定，且缺乏自己的观点。段磊老师认为，文章从整体来看是完整的，但选题角度存在问题，建议厘清文章的问题意识。叶正国老师认为，文章写作缺乏方法论意识，建议运用规范分析的方法进行破题。吕永祥老师认为，第一，党内法规的明确性与科学性不是一个维度的内容，将其放在一起进行讨论缺乏一定的逻辑关系；第二，文章的逻辑架构存在问题，缺乏一以贯之的主题。

最后，伍华军老师做了总结发言。伍老师认为，第一，文章成文比较仓促，内容中的类型化与论证没有紧密的关联；第二，文章的论证主题需要进一步限缩；第三，研究党内法规的相关问题，不能仅从法学的进路来分析，建议根据文章具体内容选择不同的论证方法。