10月15日，由武汉大学党内法规研究中心、武汉大学两岸及港澳法制研究中心联合主办的第九十期珞珈法政跨学科沙龙在法学院209会议室成功举行，来自法学、党史党建等多个学科的师生围绕本期主题进行了深入交流。党内法规研究中心伍华军老师、段磊老师、苏绍龙老师和吕永祥老师莅临指导。
主讲人武汉大学党内法规研究中心2019级硕士研究生瞿杨以“党的领导法规外溢效力研究——基于制度规范的实证分析视角”为主题，围绕领导法规的外溢效力等内容展开学术报告。
在与谈阶段，博士研究生周航认为，第一，从文章前提上看，存在概念界定的问题，文章所引用的部分观点具有滞后性，部分观点是否成立存在争议，可以深究；第二，从党内法规制定主体上看，应当与国家法律相区别，适当考虑其他因素；第三，从举例上看，部分例子不够恰当。博士研究生薛小涵认为，第一，文章问题意识不足，未阐明选题的意义、对策；第二，从结构设计上看，文章并未对涉及的每个概念分别进行解释；第三，从内容上看，部分概念存在混淆的情况；第四，从细节上看，文章缺乏引言部分。博士研究生张晓瑜认为，第一，文章对核心观点的界定存在问题，可能对实践产生冲击；第二，文章结构设计中可以补充“怎么做”的部分，提出相应解决路径。
在自由讨论阶段，硕士研究生熊娜认为，文章下定义需要谨慎，避免与现有政策不一致。硕士研究生章振毓认为，文章结构分布可以更加合理，使内容详略得当。硕士研究生王梦森认为，文章核心论点不明确。硕士研究生付张莲认为，文章结构存在问题，可以将综述融入概念界定当中。硕士研究生杜晞瑜认为，综述部分欠缺对自己观点的阐释。硕士研究生穆远灿认为，文章题目和文章不符。硕士研究生周泳锜认为，文章二级标题的格式使用不当，需要进一步完善。硕士研究生陈若琪认为，文章选题很有意义，但相对已有的观点，没有体现出创新性。硕士研究生张诗瑶认为，文章在文献综述部分除了引用现有观点外，可以加入自己的观点和评价。
段磊老师认为，第一，文章选题适当，值得研究；第二，文章部分概念存在常识性错误；第三，文章可以进一步聚焦。苏绍龙老师认为，第一，对于文章的两个核心词，可以考虑以更新的概念对其进行替代；第二，文章的界定方式值得商榷；第三，文章应当注意对核心概念及其相似概念的辨析；第四，文章应当注重实践中的问题。吕永祥老师认为，第一，文章选题和完成度值得肯定；第二，文章缺乏比较分析的视角；第三，文章缺乏整体性的分析框架；第四，文献综述应当引出研究对象，体现研究对象的研究价值，从而找到相应的研究视角；第五，文章对研究方法的定位不准确。
最后，伍华军老师做了总结发言。伍老师认为，第一，文章核心概念还需进一步限定；第二，文章部分概念存在混用的情况，讨论不够充分；第三，文章的部分举例不能成立；第四，文章细节部分有待进一步推敲。
微信号：whudnfg
最新公告：