“珞珈法政跨学科沙龙”第二期成功举行

11月2日，由武汉大学党内法规研究中心、武汉大学两岸及港澳法制研究中心联合主办的第二期珞珈法政跨学科沙龙在武汉大学法学院332室成功举行，来自法学、马克思主义哲学、党史党建多个学科的师生展开了热烈的学术探讨，相互交流了学术心得。

主讲人宪法学与行政法学2016级博士研究生林骏同学围绕“党的领导是中国特色社会主义法治的核心话语”“党的领导的话语转化和简要评析”“坚持党的领导与中国特色社会主义的和谐一致”等三个问题展开学术报告。

在与谈阶段，与谈人、马克思主义学院博士研究生王荣认为，文章应更聚焦于党的领导权，从中国共产党在职权发挥过程中所导致的一系列冲突来界定党的领导权，聚焦于党的领导权及其规范，回归依法治国，依规治党的路径。与谈人、宪法学与行政法学博士研究生王萌认为，主任主讲人对话语体系的论述存在不足，现阶段要进行话语体系的创新，传播中国声音，讲好中国故事。与谈人、宪法学与行政法学硕士邵帅认为，标题存在歧义，文章重点不突出，对党的领导与执政关系的阐释应再明确一些。与谈人、宪法学与行政法学博士汤景业认为，应当在理论的高度或实证研究来论证党的领导的合法性，而不仅仅是对照西方的劣势来佐证。在自由讨论阶段，苏绍龙老师提出要在党的领导权的属性进行定性前应探讨中国共产党是何种性质的组织机构。宪法学与行政法学专业硕士张权提出要以中国自身的逻辑解决中国自身法治建设中的问题。庞远福老师提出，要围绕中国特色权力现象，构建相对完整的话语体系来证成党的领导。段磊老师提出以“政治权威说”来解释党的领导权属性更为合适，以及需要探索政治话语转化为法治话语的多种途径。伍华军副教授提出要对党的领导、党的领导权、党的领导话语进行区分。莫广明老师提出要明确“话语”的作用以及如何通过法治途径实现党的领导。宪法学与行政法学专业硕士路忠彦指出文章中用“巩固、加深党的代表性”代替“扩大党的代表性”会更好。

   最后，武汉大学党内法规研究中心办公室副主任段磊老师做了总结发言，段磊老师首先肯定了主讲人的学术素养，与谈人清晰的逻辑，充分的准备，其次指出了主讲人文章存在题目过于宽泛，与主题不符以及逻辑混乱的问题，最后表达了对各学科同学能从不同角度提出不同问题的希望，同时也希望沙龙的形式更加多样化。