10月26日，由武汉大学党内法规研究中心和两岸及港澳法制研究中心联合主办的首期珞珈法政跨学科沙龙在武汉大学法学院332室成功举行。来自法学、马克思主义哲学、党史党建等多个学科的三十余名师生齐聚一堂，展开了精彩的跨学科思维碰撞。“珞珈法政跨学科沙龙”是由周叶中教授倡议，李斌雄教授和祝捷教授联合发起，由武汉大学党内法规研究中心和武汉大学两岸及港澳法制研究中心联合主办的研究生学术交流活动。沙龙活动以提升研究生学术水平，增加研究生学术热情，锻炼研究生口头和文字表达能力为目标，强调跨学科性与研究生自组织性，鼓励多学科研究生就交叉学科问题展开探讨。
学术报告开始前，武汉大学党内法规研究中心副主任、两岸及港澳法制研究中心执行主任祝捷教授首先致辞。祝捷教授指出，基于当前学术研究中若干重大问题的跨学科属性和学科开放性，两中心决定联合举办学术沙龙，为来自不同学科的研究生搭建一个思想碰撞和经验交流的平台。沙龙命名为“珞珈法政跨学科沙龙”，其意在强调沙龙涉及的学术领域不限于某一学科，而是关注法学、政治学等学科共同关心和共同参与的问题，这些问题既可以包含两中心重点研究的全面从严治党与党内法规制度建设、两岸及港澳法制、国家安全法治、中国特色社会主义法治话语体系创新等话题，也可以涵盖其他相关话题。希望沙龙能够构建成研究生自我组织、自我参与、自我服务的一项促进学术交流、推进学术成果转化的品牌项目。
本期沙龙由武汉大学党内法规研究中心2017级博士研究生王萌担任主持人，2016级硕士研究生邓书琴担任主讲人，报告的主题为“论党内法规的以义务为优先”。邓书琴同学认为，在探讨党内法规的价值取向时，应当明确否定党内法规的“权利本位论”和“义务本位论”，提出应当以“义务优先论”作为党内法规的理论基础，并强调，所谓“优先”并不排斥党内法规的权利属性，而是在逻辑上、程序上强调党员义务的优先与先占。报告结束后，三位与谈人就报告内容提出自己的看法。与谈人、宪法学与行政法学博士研究生汤景业认为，“党员义务优先论”需要更多的理论支撑，对此可参考行政法领域中的“特别权利关系理论”进行相应的补足。与谈人、宪法学与行政法学博士研究生林骏提出，报告人在论证时应当注意区分“权利本位”的内涵，不简单的将以第一性、第二性直接转化为手段与目的的关系，且权利义务并非不可调和截然相反的两个事物，也存在既是权利也是义务的事物。与谈人、宪法学与行政法学硕士研究生张权提出，“义务优先论”虽符合党的宗旨，但是也不能忽视保障党员的权利，注重保护党员的权利，才能使得党员队伍保持高度凝聚力。在综合讨论阶段，法学院段磊老师、苏绍龙老师，党内法规研究中心莫广明老师、庞远福老师，中共党史专业博士生廖凯、廖明、王荣，宪法学与行政法学专业博士生向雪宁等分别围绕报告内容提出各自观点，并就报告相关的多个论点展开交锋。
综合讨论结束后，武汉大学党内法规研究中心副主任李斌雄教授和党内法规研究中心办公室主任伍华军副教授对本次沙龙做了简要总结。李斌雄教授首先祝贺本期沙龙活动成功举办，高度评价主讲人的报告质量，号召更多研究生踊跃参与学术沙龙活动。他表示，跨学科沙龙的意义就在于让不同专业的硕士、博士生相互学知识、补短板，只有博采众长，不断学习才能成长为合格的新时代接班人。伍华军副教授首先对沙龙的成功举办表示衷心的祝贺，并高度评价报告人、与谈人和各位发言人的精彩发言。他指出，跨学科沙龙为不同专业的交流搭建起沟通的桥梁，希望各位同学能利用好这个平台，加强学习、提升能力、做出成果，将珞珈法政跨学科沙龙打造成众多学子们的美好精神家园！
微信号：whudnfg
最新公告：