“珞珈法政跨学科沙龙”第六十五期成功举行

11月14日，由武汉大学党内法规研究中心、武汉大学两岸及港澳法制研究中心联合主办的第六十五期珞珈法政跨学科沙龙在武汉大学法学院209会议室成功举行，来自法学、党史党建等多个学科的师生围绕本期主题进行了深入交流。党内法规研究中心伍华军老师、叶正国老师、苏绍龙老师、段磊老师和吕永祥老师莅临指导。

主讲人武汉大学党内法规研究中心2019级博士研究生张晓瑜以“论党内法规的多重规范属性”为主题，围绕党内法规的多重规范属性展开学术报告。

在与谈阶段，博士研究生邵帅认为，第一，文章选题非常好，能够在党的建设和党的领导二维体系下进行论述。第二，本文需要进一步明确文章学科定位。第三，党内法规的多重规范属性概念特征不够明晰。硕士研究生高欣然认为，第一，文章选题非常新颖，内容启发性很大。第二，文章中提及的规范属性概念界定不明晰。第三，文章中党内法规的性质和属性界定模糊，需进一步明确。硕士研究生刘韵笛认为，第一，文章论证结构比较清晰。第二，文章中多重规范属性的划分依据是否统一有待商榷。第三，文章中三重规范属性之间的逻辑存在不连贯的问题。

在自由讨论阶段，硕士研究生高旭认为，本文所运用的党史材料无法充分证明论点，党史材料的运用要注重解读而非简单堆积。博士研究生陈文菊认为，规范属性与规范性的区分与界定模糊，三种规范属性的阐述浮于表面。硕士研究生闫纪钢认为，文章中法属性的内涵与规范属性的区分不明。段磊老师认为，第一，本文的总体逻辑存在问题。第二，文章在论证观点时过于武断，论证不够充分。叶正国老师认为，第一，文章内容具有很大的可探讨空间。第二，文中逻辑不能够自洽，类型化分析研究中的概念界分要注意是否周延。苏绍龙老师认为，文章基本观点非常好，但是在特殊法属性部分，对于特殊法规范中何以体现特殊性需要分层说明。吕永祥老师认为，文章中多重规范属性未在同一逻辑维度之中，文章的论域需要更加具体化。

最后，伍华军老师作了总结发言。伍华军老师指出，第一，本文选题具有现实意义，对规范属性的探讨实质上也是对党内法规基础理论构建的过程。第二，三重规范是否是同一个逻辑范畴之内，是否有统一标准进行划分，有待商榷。第三，本文的论证逻辑非常清晰，但也存在论证不够充分，下结论武断的问题。