“珞珈法政跨学科沙龙”第四十期成功举行

3月6日，由武汉大学党内法规研究中心、武汉大学两岸及港澳法制研究中心联合主办的第四十期珞珈法政跨学科沙龙在武汉大学法学院209会议室成功举行，来自法学、党史党建等多个学科的师生展开了热烈的学术探讨，交流了学术心得。武汉大学院法学院伍华军老师、段磊老师、苏绍龙老师、翟晗老师莅临指导。

主讲人武汉大学党内法规研究中心2017级硕士研究生刘文健以“中央政府及其工作部门党组制度变迁研究”为主题，围绕中央政府及其工作部门党组制度变迁等问题展开学术报告。

在与谈阶段，博士研究生张权认为，第一，本文的选题新颖，紧跟时代热点。第二，建议对关键词进行调整。第三，本文引入的理论研究工具是一大亮点，但创新性不足。第四，建议将制度变迁的具体对象进一步明确，并对文章的结构进行适当调整。硕士研究生万孝笑认为，本文选题新颖、现实性较强，但仍可精进。第一，本文行文逻辑中没有体现中央政府和地方政府的区别，针对性略有不足，有待进一步完善。第二，文章对党团进行分析是否有必要，有待进一步商榷。第三，本文的部分内容论证不足，在逻辑论证和语言表述上不够严谨。硕士研究生刘韵笛认为，本文具有理论与实践双重意义，但也存在以下问题。第一，本文缺乏对理论工具的系统介绍，建议进行补充。第二，本文所选理论工具、研究方法的必要性、创新性在文中体现不足。第三，本文在关键词的选取上不利于标识与检索，建议进行适当调整。第四，本文的讨论对象不够清晰，针对性有所欠缺。

在自由讨论阶段，博士研究生王萌认为，第一，理论工具的运用是本文的一大亮点，但文章主要着眼于关系的介绍，而没有注重理论的运用。第二，文章的历史梳理十分清晰，但是对实践的指导意义不足，建议进一步完善。硕士研究生金玲慧认为，理论工具的引入使得文章主线较为模糊，建议进行适当调整。段磊老师认为，第一，本文理论工具的唯一性、必要性和恰当性有待进一步论证。第二，本文选取的理论工具未能充分体现在解决问题的部分，建议充分挖掘法学基础理论的价值，进一步体现法学方法论的使用。翟晗老师认为，第一，建议修改文章标题，并调整文章结构。第二，论文写作的过程中应当注意控制关键词的字数。第三，本文的英文摘要存在语法错误，需要进行修改。苏绍龙老师认为，本文存在诸多亮点，同时也有提升空间。第一，文章的主体可以限缩到中央政府组成部门。第二，理论工具可以只为文章的部分内容服务，法学论文的写作应当以规范分析为主。第三，理论工具的引入只是写作手段，写作过程中要注重问题的本质和引入理论工具的终极目标。

最后，伍华军老师认为，第一，在论文写作的过程中，要在精准掌握概念定义及范畴的基础上使用概念。第二，文章应当紧密围绕关键词展开，方法论的建构要与文章内容密切相关。第三，文章部分内容的分析不够严谨，解读不够到位。第四，建议本文将部分内容进行适当的缩减，侧重规范分析方法的细化，使文章结构更加合理，并增强文章论证的规范性。