“珞珈法政跨学科沙龙”第五十期成功举行

5月22日，由武汉大学党内法规研究中心、武汉大学两岸及港澳法制研究中心联合主办的第五十期珞珈法政跨学科沙龙在武汉大学法学院209会议室成功举行，来自法学、党史党建等多个学科的师生展开了热烈的学术探讨，交流了学术心得。武汉大学院法学院伍华军老师、段磊老师莅临指导。

主讲人武汉大学党内法规研究中心2018级硕士研究生赵晨阳以“论党内法规的责任条款”为主题，围绕相关问题展开学术报告。

在与谈阶段，博士研究生张权认为，第一，本文对党内法规责任条款的规范梳理不够全面。第二，语言表述的规范性有待进一步提升。第三，部分内容稍显冗余，与论证主题关联性不高，建议删除。博士研究生邵帅认为，第一，全文逻辑不甚通畅，各部分内容的衔接略显生硬。第二，部分内容主次不分、详略失当。第三，部分观点有待商榷，建议对相关规范文本进行类型化分析后再归纳结论。硕士研究生任澎认为，第一，介绍性内容过多，与论证主题相关性不高，可考虑删除。第二，在对策部分可以尝试论述必要性与可行性，建议在全面梳理相关文献的基础上进行修改。此外，任澎还就文章若干细节问题提出了自己的改进意见，与主讲人进行了交流。

在自由讨论阶段，硕士研究生金玲慧认为，本文问题意识不够聚焦，建议围绕逻辑主线展开分析。博士研究生宋润润认为，本文可从经验与理论两个维度进行思考，并可按照法律条文的逻辑结构进行分析。硕士研究生许少珊认为，本文部分内容仍需充实，形式问题也有待规范。博士研究生王萌建议围绕着党章与相关党内法规展开类型化分析，形成一条贯穿全文的逻辑主轴。博士研究生周航则对文中若干论证内容的严谨性提出质疑。硕士研究生刘文健认为文章的逻辑结构需进一步理顺，并指出应注意党内法规的一般法理和特殊性质。段磊老师指出，第一，建议主讲人进行更为系统的文献评估。第二，本文涉及的基础概念有待进一步厘清，对党内法规责任条款可从广义和狭义层面进行界定。第三，建议对党内法规责任条款进行类型化分析，在对相关规范系统梳理的过程中发现问题。硕士研究生万孝笑建议对本文的脚注部分进一步充实，并指出了文章逻辑结构存在的问题。

最后，伍华军老师作总结。他认为，第一，文章逻辑不够通畅，且论证深度有待拓展。第二，各部分内容与论证主题的关联性有待加强，基础理论知识的介绍宜从简。第三，应在反复修改的过程中不断打磨文章的论题设计和观点论证。此外，伍华军老师再次强调研究生在日常学习中应更加注重专业知识的储备和写作技能的积累。